Schadet Kreatin den Nieren? Was die wissenschaftliche Evidenz wirklich zeigt

ARTICLE HTML:

Die Behauptung, dass Kreatin die Nieren schädigt, ist einer der hartnäckigsten Mythen in der Sporternährung. Sie hält sich seit fast drei Jahrzehnten, obwohl jede bisher veröffentlichte systematische Übersichtsarbeit ihr widerspricht. Bis Mitte 2026 liegen nun fünf unabhängige Meta-Analysen vor, die den Einfluss von Kreatin auf die Nierenfunktion untersucht haben. Keine einzige fand Hinweise auf renale Schäden.

Der Mythos hält sich aus einem ganz konkreten Grund: Kreatin erhöht einen Laborwert, den die Medizin zur Abschätzung der Nierenfunktion verwendet. Wer den Mechanismus hinter diesem Anstieg nicht kennt und nicht weiß, was der Wert aussagt und was nicht, empfindet das Blutbild als beunruhigend. Dieser Artikel erklärt den biochemischen Mechanismus, fasst alle fünf Meta-Analysen zusammen und zeigt auf, in welchen Situationen tatsächliche Vorsicht geboten ist.

Das Kreatinin-Problem

Kreatin aus Nahrungsergänzungsmitteln wird im Muskelgewebe zu Kreatinin, einem Abbauprodukt, verstoffwechselt. Die Nieren filtern Kreatinin aus dem Blut und scheiden es über den Urin aus. Seit Jahrzehnten dient der Serumkreatinspiegel als Näherungswert für die Nierenfunktion: Ein höherer Kreatininwert bedeutet in der Regel, dass die Nieren weniger effizient filtern.

Das Problem dabei: Die Zufuhr von Kreatin steigert die Kreatininproduktion unmittelbar. Mehr zugeführtes Kreatin führt zu mehr anfallendem Kreatinin. Das Serumkreatinin steigt nicht an, weil die Nieren überlastet sind, sondern schlichtweg, weil mehr Kreatinin produziert wird. Die Nieren verrichten ihre Arbeit vollkommen regulär – es liegt lediglich mehr Substanz zur Filtration vor.

Hierbei handelt es sich keineswegs um ein Detail. Es ist die gesamte Grundlage des Mythos. Nahezu jeder besorgte Forenbeitrag, jede vorsichtige ärztliche Warnung und jedes auffällige Blutbild bei Kreatinkonsumenten lässt sich auf dieses reine Messartefakt zurückführen.

Der Goldstandard-Test

Die Frage ist nicht, ob Kreatinin unter Kreatineinnahme ansteigt. Das tut es. Dieser Anstieg ist zu erwarten, harmlos und wissenschaftlich eingehend belegt. Die entscheidende Frage lautet, ob sich die tatsächliche Filtrationsleistung der Nieren (die glomeruläre Filtrationsrate, GFR) verändert.

Die GFR kann zwar anhand des Kreatinins geschätzt werden (eGFR), doch diese Schätzung wird genau durch den Faktor verfälscht, den wir beurteilen wollen: Ist das Kreatinin aus nicht-renalen Gründen erhöht, unterschätzt die kreatininbasierte eGFR die Nierenfunktion. Es entsteht fälschlicherweise der Eindruck, die Nieren arbeiteten schlechter, als es der Realität entspricht.

Eine unverfälschte Messung nutzt externe oder unabhängige Marker wie Cr-EDTA, Inulin oder Cystatin C, die durch eine Kreatinsupplementierung unbeeinflusst bleiben. Diese Marker erfassen die tatsächliche Filtrationsrate ohne Störfaktoren. Und genau hier lieferte die Meta-Analyse von 2026 ihren wichtigsten Beitrag.

Fünf Meta-Analysen im Überblick

Die fünf Meta-Analysen

1. de Souza e Silva et al. (2019), Journal of Renal Nutrition

Eine frühe spezifische Meta-Analyse fasste kontrollierte Studien zusammen und fand keine relevanten Veränderungen der Nierenfunktionsmarker unter Kreatineinnahme (PMID: 31375416). Die Stichprobengröße war zwar begrenzt (6 Studien in der quantitativen Analyse), das Ergebnis jedoch eindeutig: kein Hinweis auf Nierenschäden.

2. Naeini et al. (2025), BMC Nephrology

Diese Arbeit etablierte den methodischen Rahmen, der auch diesem Artikel zugrunde liegt. 21 Studien im systematischen Review, 12 in der Meta-Analyse (177 Kreatinanwender, 263 Kontrollpersonen). Zentrales Ergebnis: Die Einnahme von Kreatin führte zu einem kleinen, aber statistisch signifikanten Anstieg des Serumkreatinins (MD: 0,07 µmol/L). Entscheidend war: Die GFR zeigte keine signifikante Veränderung (PMID: 41199218).

Die Autoren schlussfolgerten: „Eine Kreatinsupplementierung ist mit einem moderaten, vorübergehenden Anstieg der Serumkreatinspiegel verbunden, der wahrscheinlich auf den metabolischen Umsatz und nicht auf eine Nierenfunktionsstörung zurückzuführen ist.“

Eine Subgruppenanalyse nach Einnahmedauer zeigte ein interessantes Muster: Der Kreatininanstieg war in der ersten Woche (Ladephase) signifikant, verschwand in den Wochen 1 bis 12 und wurde nach 12 Wochen wieder signifikant. Dies deutet darauf hin, dass sich der Körper im Laufe der Zeit teilweise an die zusätzliche Kreatininlast anpasst, bei langfristiger Einnahme jedoch ein neues Fließgleichgewicht erreicht. Zu keinem Zeitpunkt veränderte sich die GFR.

3. Tsiaras et al. (2026), Journal of Renal Nutrition

Veröffentlicht im April 2026 im Journal of Renal Nutrition – bemerkenswerterweise einem nephrologischen Fachjournal und keiner sportmedizinischen Zeitschrift. Diese Meta-Analyse randomisierter kontrollierter Studien bestätigte, dass keine unerwünschten Wirkungen einer Kreatineinnahme auf die Nierenfunktion vorliegen, und ordnete die Ergebnisse in den klinischen Kontext verantwortungsvoller Einnahmeempfehlungen ein (J Renal Nutrition, 202600082-8/abstract)).

4. de Souza Almeida et al. (2026), International Urology and Nephrology

Veröffentlicht im Juli 2026, stellt dies die bisher umfassendste Meta-Analyse dar: 26 RCTs, 1.036 Teilnehmende. Sie ist zudem die erste Arbeit, die einen methodisch längst überfälligen Schritt vollzog: die Stratifizierung der GFR-Ergebnisse nach der jeweiligen Messmethode (PMID: 42507286).

Die Ergebnisse spalten sich methodisch klar auf:

• Serumkreatinin: Signifikant erhöht (MD: 0,14 mg/dL; 95%-KI: 0,05–0,22; P = 0,002). Erwartungskonform und unbedenklich.
• GFR mittels kreatininbasierter Formeln (eGFR): Schien zu sinken (MD: -10,75 mL/min; 95%-KI: -17,48 bis -4,02; P = 0,002). Ein scheinbar besorgniserregender Befund: Ein Abfall um 10,75 mL/min wäre klinisch relevant. Doch der Schein trügt.
• GFR mittels Cr-EDTA (Goldstandard, unbeeinflusst von Kreatinin): Keine signifikante Veränderung. Die tatsächliche Filtrationsleistung der Nieren blieb vollständig erhalten.

Dies ist der bislang deutlichste Nachweis des Kreatinin-Artefakts. Misst man die Nierenfunktion mit einem Marker, der durch die Zufuhr von Kreatin ansteigt, wirkt die Organfunktion vermindert. Misst man sie hingegen mit einem Marker, der vom Kreatinstoffwechsel unabhängig ist, arbeitet die Niere unverändert normal.

Die Autoren hielten ausdrücklich fest, dass dies die erste Meta-Analyse sei, die „die Ergebnisse der glomerulären Filtrationsrate strikt nach der Messmethode stratifizierte und so methodische Artefakte wirksam von echten Nierenschäden trennte.“

Kreatinin versus tatsächliche Nierenfunktion: Der zentrale Unterschied

Der Fall von 1998, mit dem alles begann

Der Nierenmythos hat einen konkreten Ursprung. Seine Geschichte verdeutlicht, wie ein einzelner Fallbericht einen medizinischen Irrglauben begründen kann, der jahrzehntelanger wissenschaftlicher Evidenz trotzt.

Im Jahr 1998 veröffentlichten Pritchard und Kalra einen Leserbrief in The Lancet über einen 25-jährigen Mann, dessen Nierenfunktion sich während der Einnahme von Kreatin verschlechterte (PMID: 9643752). Der Patient litt jedoch an einer vorbestehenden fokal-segmentalen Glomerulosklerose – einer Nierenerkrankung, die unabhängig von Nahrungsergänzungsmitteln zu fortschreitenden Vernarbungen und Funktionseinbußen führt.

Ein einziger Patient. Eine vorbestehende Nierenerkrankung. Veröffentlicht in einem renommierten Journal. Und ausgehend von diesem Bericht verbreitete sich die Warnung über 28 Jahre hinweg in der medizinischen Ausbildung, der klinischen Praxis und der Allgemeinheit.

Fünf Meta-Analysen später ist die Studienlage unmissverständlich: Die pauschale Warnung war durch den ursprünglichen Fall nicht gerechtfertigt und wurde seither durch keine einzige kontrollierte Studie gestützt.

Die Position der ISSN

Die International Society of Sports Nutrition (ISSN) hat zwei grundlegende Positionspapiere zu Kreatin veröffentlicht: Kreider et al. (2017) und die Aktualisierung 2026 von Kerksick et al. Beide kommen zu dem Schluss, dass die Einnahme von Kreatin bei gesunden Personen sowohl bei kurzzeitiger Ladephase (bis zu 20 g/Tag für 5–7 Tage) als auch bei langfristiger Erhaltungsdosis (3–5 g/Tag über bis zu fünf Jahre) sicher und gut verträglich ist, ohne Hinweise auf schädliche renale Effekte (PMID: 28615996; PMID: 41870601).

Hierbei handelt es sich um die Fachgesellschaft von Forschenden und klinisch Tätigen im Bereich der Sporternährung. Ihr Konsens nach der Auswertung von über 500 Studien: Kreatin ist das wirksamste und am gründlichsten untersuchte ergogene Supplement auf dem Markt – und es schadet den Nieren nicht.

Die Sicherheitsanalyse von 685 Studien (2025)

Kreider et al. veröffentlichten 2025 eine umfassende Sicherheitsanalyse, die Nebenwirkungen aus 685 klinischen Humanstudien zu Kreatin auswertete und mit weltweiten Meldedatenbanken für unerwünschte Ereignisse abglich. Es wurde kein konsistentes Signal für renale Sicherheitsrisiken festgestellt (JISSN, 2025).

685 Studien. Keinerlei konsistente Hinweise auf Nierenschäden.

Wann tatsächliche Vorsicht geboten ist

Die Sicherheitsdaten (alle fünf Meta-Analysen, das ISSN-Positionspapier, die Übersicht über 685 Studien) gelten für Personen mit normaler Nierenfunktion. Für bestimmte Personengruppen ist die Evidenzlage deutlich weniger eindeutig:

Vorbestehende chronische Nierenerkrankung (CKD)

Die Meta-Analyse von de Souza Almeida (2026) schloss einige Daten von CKD-Patienten ein, doch die Datenbasis für diese Gruppe bleibt dünn. Bei einer chronischen Niereninsuffizienz arbeiten die Nieren bereits unterhalb ihrer vollen Kapazität. Jede zusätzliche Stoffwechsellast, selbst eine harmlose, erfordert Vorsicht, da die Sicherheitsreserve kleiner ist.

Die meisten Nephrologinnen und Nephrologen raten CKD-Patienten vorsorglich von Kreatin ab, bis weitere Daten vorliegen. Dies ist eine Vorsichtsmaßnahme aufgrund begrenzter Daten, kein Nachweis einer Schädlichkeit. Die Unterscheidung ist wesentlich: „Es gibt nicht genügend Daten zur Bestätigung der Unbedenklichkeit“ bedeutet nicht „Es gibt Beweise für eine Gefährdung“.

Einzelniere

Menschen mit nur einer Niere (angeboren, nach Operation oder Nierenspende) verfügen über eine reduzierte Nephronmasse. Die verbleibende Niere kompensiert dies in der Regel durch eine gesteigerte Filtrationsleistung, der funktionelle Puffer ist jedoch geringer. Kontrollierte Kreatinstudien an dieser Personengruppe fehlen. Ein vorsorglicher Verzicht ist vertretbar.

Gleichzeitige nephrotoxische Medikamente

NSAR (Ibuprofen, Naproxen), bestimmte Antibiotika (Aminoglykoside, Vancomycin) und einige andere Arzneimittel können die Nieren direkt belasten. Die Kombination von Kreatin mit potenziell nephrotoxischen Medikamenten muss zwar nicht zwingend schaden, ist jedoch wissenschaftlich nicht untersucht. Unnötige Risiken für die Nierenfunktion sollten vermieden werden.

Dehydratation

Kreatin zieht über osmotische Prozesse Wasser in die Muskelzellen. Eine chronisch unzureichende Flüssigkeitsaufnahme während der Einnahme könnte theoretisch die Filtrationsarbeit der Nieren verdichten. Die Evidenz hierfür ist weitgehend theoretischer Natur; eine ausreichende Trinkmenge unter Kreatineinnahme ist jedoch sowohl ratsam als auch unkompliziert umzusetzen.

Was Sie in der Arztpraxis mitteilen sollten

Dies ist der wichtigste praktische Ratschlag dieses Artikels: Informieren Sie vor jeder Blutentnahme Ihre behandelnde Praxis über die Einnahme von Kreatin.

Ein unerwartet erhöhter Kreatininwert löst bei ahnungslosen Ärztinnen und Ärzten oft eine vorhersehbare Kette aus: Besorgnis, Kontrolluntersuchungen, Überweisungen in die Nephrologie, Verunsicherung bei Betroffenen und im ungünstigsten Fall das unnötige Absetzen eines wirksamen Nahrungsergänzungsmittels.

Ein einziger Satz verhindert dies: „Ich nehme täglich 5 Gramm Kreatin-Monohydrat ein, weshalb mein Kreatininwert erhöht sein kann.“

Möchte die Praxis eine unverfälschte Beurteilung der Nierenfunktion vornehmen, kann eine GFR-Bestimmung auf Basis von Cystatin C veranlasst werden. Cystatin C ist ein Protein, das von den Nieren gefiltert wird und in keinem Zusammenhang mit dem Kreatinstoffwechsel steht. Es liefert auch bei Kreatineinnahme eine verlässliche GFR-Schätzung.

Praktischer Labor-Leitfaden für Kreatinanwender

Wenn Sie Kreatin einnehmen und regelmäßig Blutwerte bestimmen lassen, fasst die folgende Übersicht zusammen, was zu erwarten ist, was Sie mitteilen sollten und wann tatsächlicher Klärungsbedarf besteht:

Der entscheidende Satz zur Vermeidung von Fehlalarmen: „Ich nehme täglich 5 Gramm Kreatin-Monohydrat, was meinen Kreatininwert erhöht. Können wir zur Bestimmung meiner Nierenfunktion eine GFR auf Basis von Cystatin C durchführen?“

Diesen Satz können Sie auch ausdrucken und bei der Blutabnahme vorlegen, falls Sie das Gespräch abkürzen möchten.

Das Meta-Analysen-Update 2025–2026

Drei in den Jahren 2025 und 2026 veröffentlichte Meta-Analysen bilden die bisher stärkste Datenbasis zur Nierensicherheit von Kreatin.

Naeini et al. (2025, BMC Nephrology) analysierten Studien von 2000 bis März 2025 und bestätigten, dass die Einnahme von Kreatin zu einem geringen Anstieg des Serumkreatinins führt (MD: 0,07 µmol/L). Dies spiegelt den erhöhten Kreatinumsatz im Muskel wider und keinen Nierenschaden. Wurde die Nierenfunktion mit Methoden bestimmt, die unabhängig vom Kreatinstoffwechsel sind (wie Cr-EDTA-Clearance oder Cystatin C), fand sich keinerlei Beeinträchtigung (Naeini et al., 2025).

Eine Meta-Analyse aus dem Jahr 2026 (International Urology and Nephrology, 26 Studien, 1.036 Teilnehmende) zeigte, dass Kreatin das Serumkreatinin um 0,14 mg/dL erhöhte und die kreatininbasierte eGFR scheinbar um 10,75 mL/min senkte. Bei Messung der GFR mittels Cr-EDTA-Clearance zeigte sich jedoch keinerlei Reduktion. Die Autorenschaft warnte ausdrücklich davor, Veränderungen der kreatininbasierten eGFR als Beleg für Nierenschäden fehlzudeuten.

Keine der Übersichtsarbeiten fand einen Anstieg von Proteinurie, Albuminurie oder renaler Kreatininausscheidung – Marker, die auf eine tatsächliche Gewebeschädigung der Nieren hinweisen würden.

Cystatin C: Der präzisere Nierentest für Kreatinanwender

Kreatininbasierte Standardtests (eGFR) sind bei Personen, die Kreatin einnehmen, unzuverlässig. Cystatin C ist ein Protein, das von allen kernhaltigen Körperzellen mit konstanter Rate gebildet wird. Anders als Kreatinin wird es weder durch Muskelmasse noch durch Ernährung oder Kreatineinnahme beeinflusst.

Die auf Cystatin C basierende eGFR (eGFRcys) liefert ein deutlich präziseres Bild der Nierenfunktion bei Personen, die Kreatin supplementieren. Die kombinierte Formel aus Kreatinin und Cystatin C (CKD-EPI 2021) gilt als Goldstandard. Liegt Ihre kreatininbasierte eGFR nach Beginn der Kreatineinnahme im grenzwertigen Bereich, beseitigt die zusätzliche Bestimmung von Cystatin C jede Unklarheit, ohne unnötige Sorgen zu schüren.

Die meisten Routinelabore bieten Cystatin C an. Formulierungshilfe für die Arztpraxis: „Ich nehme Kreatin-Monohydrat ein, wodurch das Kreatinin unabhängig von der Nierenfunktion ansteigt. Können wir Cystatin C mitbestimmen, um meine reale Filtrationsrate zu prüfen?“ Die Meta-Analyse von Naeini (2025) empfahl Cystatin C oder direkt gemessene GFR-Verfahren ausdrücklich als Bestätigungstests.

Dosis-Wirkungs-Beziehung und Sättigungsphysiologie

Die meisten Sicherheitsdaten beziehen sich auf eine dauerhafte Erhaltungsdosis von 3–5 g/Tag. Manche Athleten nehmen dauerhaft 10 g oder mehr täglich ein; für diesen Dosierungsbereich gibt es kaum spezifische Sicherheitsstudien. Das ISSN-Positionspapier empfiehlt 3–5 g/Tag, und eine Ladephase von 20 g/Tag über 5–7 Tage ist wissenschaftlich intensiv untersucht.

Die physiologischen Grundlagen sind eindeutig: Bei 3–5 g/Tag erreichen die intramuskulären Kreatinspeicher innerhalb von 3–4 Wochen ihre maximale Sättigung. Eine höhere Dosierung führt über diesen Sättigungspunkt hinaus zu keiner weiteren Kreatinanreicherung im Muskel – die überschüssige Menge wird als Kreatinin ausgeschieden. Höhere Dosen erzeugen somit lediglich mehr Stoffwechselabfall ohne zusätzlichen Nutzen.

Die Meta-Analyse von 2026 fand keine dosisabhängige Verschlechterung der Nierenparameter, allerdings verwendeten die meisten Studien 3–5 g/Tag. Die Evidenz belegt die Sicherheit bei Standarddosierungen, lässt sich jedoch nicht ohne Weiteres auf deutlich höhere Dauerdosierungen übertragen.

Flüssigkeitszufuhr: Fakten versus Fitnessstudio-Mythen

Ein weit verbreiteter Mythos besagt, dass Kreatin dem Körper Wasser entzieht oder die Nieren durch Flüssigkeitsverschiebungen übermäßig belastet. Die physiologischen Fakten zeigen das Gegenteil.

Kreatin bindet Wasser innerhalb der Muskelzellen (intrazelluläre Hydratation), was in den ersten 1–2 Wochen zu einer Gewichtszunahme von 1–2 kg führt. Dies ist keine Dehydratation: Das Gesamtkörperwasser nimmt zu. Eine Sicherheitsübersicht aus dem Jahr 2025 (Longobardi et al., Frontiers in Nutrition) kam zu dem Schluss, dass der Dehydratationsmythos wissenschaftlich unhaltbar ist. Studien, die den Hydratationszustand unter Kreatineinnahme auch unter Hitzebelastung überprüften, fanden kein erhöhtes Risiko für Dehydratation, Hitzeschäden oder Muskelkrämpfe.

Eine bedarfsgerechte Flüssigkeitszufuhr (2,5–3,5 Liter/Tag, angepasst an Schweißverluste) ist eine allgemeine Empfehlung für alle aktiven Menschen und keine kreatinspezifische Sonderregel.

Besondere Personengruppen

Leistungssportler

Sportlich hochaktive Personen weisen trainingsbedingt oft erhöhte Basiskreatinin- und AST-Werte auf, was die Interpretation von Blutwerten erschwert. Die Bestimmung von Ausgangswerten vor Beginn der Kreatineinnahme (sowie der Hinweis auf die Supplementierung bei jedem Laborauftrag) verhindert Fehlinterpretationen.

Ältere Erwachsene (ab 65 Jahren)

Bedingt durch den altersbedingten GFR-Rückgang scheiden ältere Menschen Kreatinin langsamer aus. In dieser Altersgruppe ist eine GFR-Bestimmung mittels Cystatin C zu bevorzugen. RCTs von Candow et al. haben gezeigt, dass Kreatin in Kombination mit Krafttraining sicher und effektiv zum Erhalt der Muskelmasse im Alter beiträgt.

Einzelniere

Personen mit einer funktionierenden Einzelniere verfügen über eine verminderte Gesamtzahl an Nephronen und eine kompensatorische Hyperfiltration. Spezifische Studien zu Kreatin existieren für diese Gruppe nicht. Eine ärztliche Begleitung ist ratsam – nicht weil Kreatin nephrotoxisch wäre, sondern weil der physiologische Puffer kleiner ist.

Jugendliche

Eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2026 (Cureus) untersuchte die Sicherheit von Kreatin bei Jugendlichen anhand von fünf Studien und fand keine renalen Auffälligkeiten. Die American Academy of Pediatrics empfiehlt bei Sportlern unter 18 Jahren eine ärztliche Begleitung bei Nahrungsergänzungen, hat jedoch keine Kontraindikation ausgesprochen.

Häufig gestellte Fragen

Schädigt Kreatin meine Nieren?

Nein. Über sechs Meta-Analysen und Hunderte von Studien hinweg zeigte Kreatin-Monohydrat in einer Dosierung von 3–5 g/Tag keine Beeinträchtigung der Nierenfunktion bei gesunden Erwachsenen. Die Meta-Analyse von 2026 mit 1.036 Teilnehmenden fand keine Veränderung der tatsächlichen Nierenfiltration bei Messverfahren, die nicht durch Kreatin beeinflusst werden. Das Serumkreatinin steigt zwar an, hierbei handelt es sich jedoch um ein Messartefakt.

Nein. Über sechs Meta-Analysen und Hunderte von Einzelstudien hinweg zeigte Kreatin-Monohydrat bei 3–5 g/Tag keine Beeinträchtigung der Nierenfunktion bei gesunden Erwachsenen. Die Meta-Analyse von 2026 mit 1.036 Teilnehmenden bestätigte unveränderte reale Filtrationsraten, wenn vom Kreatinstoffwechsel unabhängige Messmethoden genutzt wurden. Der durch die Einnahme bedingte Anstieg des Serumkreatinins ist ein Messartefakt: Er spiegelt einen erhöhten Kreatinumsatz wider, keinen Nierenschaden.

Meine eGFR ist nach Beginn der Kreatineinnahme gesunken. Sollte ich absetzen?

Nicht zwingend. Wenn Ihre eGFR anhand des Kreatinins berechnet wurde, ist der Abfall höchstwahrscheinlich ein rechnerisches Artefakt. Kreatin erhöht das Serumkreatinin, und da die eGFR-Formel Kreatinin als Berechnungsgrundlage nutzt, sinkt der Schätzwert, obwohl die reale Filtrationsleistung unverändert ist. Bitten Sie Ihre Arztpraxis um eine Cystatin-C-basierte eGFR, um die tatsächliche Funktion zu überprüfen.

Nicht zwingend. Wurde Ihre eGFR mit einer kreatininbasierten Standardformel berechnet, ist der Abfall sehr wahrscheinlich ein rein rechnerisches Artefakt. Kreatin steigert das Serumkreatinin. Da die Formel diesen Wert verwendet, fällt das Rechenergebnis (eGFR) niedriger aus, obwohl die reale Filtrationsleistung der Nieren stabil geblieben ist. Eine Cystatin-C-basierte eGFR-Bestimmung schafft hier Klarheit über die tatsächliche Nierenfunktion.

Kann ich Kreatin bei vorbestehender Nierenerkrankung einnehmen?

Dies ist die einzige Gruppe, bei der echte Vorsicht geboten ist. Personen mit einer eGFR unter 60 mL/min (CKD ab Stadium 3) haben eine eingeschränkte Nierenkapazität. Kreatin ist zwar nicht nephrotoxisch, doch jede Substanz, die die renale Ausscheidungslast erhöht, erfordert bei bereits eingeschränkter Organfunktion eine ärztliche Überwachung. Sprechen Sie vorab zwingend mit Ihrer nephrologischen Praxis.

Hierbei handelt es sich um die einzige Personengruppe, bei der echte Vorsicht angebracht ist. Personen mit einer eGFR unter 60 mL/min (CKD ab Stadium 3) weisen eine verringerte Nierenleistung auf. Auch wenn Kreatin nicht nephrotoxisch wirkt, sollte jede Substanz, die die Ausscheidungsarbeit der Niere erhöht, bei vorgeschädigtem Organ nur unter medizinischer Kontrolle eingenommen werden. Halten Sie bei diagnostizierten Nierenerkrankungen vor der Einnahme stets Rücksprache mit der behandelnden Nephrologie.

Verursacht Kreatin Nierensteine?

Es gibt keine wissenschaftlichen Belege für einen Zusammenhang zwischen Kreatin und Nierensteinen. Nierensteine bestehen typischerweise aus Calciumoxalat, Harnsäure oder Struvit – Substanzen, die stoffwechselbiologisch nichts mit Kreatin zu tun haben. Eine ausreichende Flüssigkeitszufuhr, die ohnehin empfohlen wird, senkt das Steinrisiko sogar. Bei bekannter Neigung zu Nierensteinen ist Kreatin nicht kontraindiziert, viel Trinken bleibt jedoch entscheidend.

Es liegen keine publizierten Daten vor, die eine Kreatinsupplementierung mit einem erhöhten Risiko für Nierensteine in Verbindung bringen. Nierensteine bilden sich aus Calciumoxalat, Harnsäure oder Struvit – Stoffe, die in keinem metabolischen Bezug zu Kreatin stehen. Eine adäquate Flüssigkeitsaufnahme (die für alle Kreatinanwender empfohlen wird) senkt das Risiko für Nierensteine zusätzlich. Bei einer Vorgeschichte von Nierensteinen ist Kreatin nicht kontraindiziert; eine hohe Flüssigkeitszufuhr ist jedoch unabhängig von der Einnahme wichtig.

Wie viel Wasser sollte ich bei der Einnahme von Kreatin trinken?

Es gibt keinen speziellen Trinkmengen-Bedarf nur für Kreatin. Die Standardempfehlung für aktive Erwachsene – 2,5 bis 3,5 Liter Gesamtflüssigkeit pro Tag, angepasst an körperliche Aktivität und Schwitzen – gilt weiterhin. Kreatin steigert das intrazelluläre Wasser im Muskel, weshalb das Körpergewicht anfangs um 1–2 kg ansteigen kann; es führt jedoch nicht zu einer Dehydrierung. Extremes Trinken ohne Durstgefühl ist unnötig.

Es gibt keinen gesonderten Flüssigkeitsbedarf rein durch die Kreatineinnahme. Die übliche Empfehlung für sportlich aktive Personen (2,5 bis 3,5 Liter Gesamtflüssigkeit täglich, bei starkem Schwitzen entsprechend mehr) ist vollkommen ausreichend. Kreatin fördert die intrazelluläre Wassereinlagerung in den Muskeln (was den anfänglichen Gewichtsanstieg von 1–2 kg erklärt), verursacht aber keine Dehydratation. Die Nieren scheiden das anfallende Kreatinin problemlos aus, was durch normales Trinkverhalten unterstützt wird. Ein übermäßiges Trinken weit über das Durstgefühl hinaus bringt keinen Zusatznutzen und kann den Elektrolythaushalt verwässern.

Ist Kreatin für Frauen sicher?

Ja. Die Sicherheitsdaten gelten für Frauen und Männer gleichermaßen. Frauen verstoffwechseln Kreatin über dieselben Stoffwechselwege und scheiden Kreatinin identisch aus. Mehrere Meta-Analysen schlossen weibliche Probanden ein, ohne geschlechtsspezifische Risiken festzustellen. Die Sorge vor „Wassereinlagerungen“ ist unbegründet: Die Zunahme von 1–2 kg betrifft intrazelluläres Wasser im Muskel, kein subkutanes Wasser, das das äußere Erscheinungsbild aufschwemmen würde.

Ja. Die wissenschaftlichen Sicherheitsdaten gelten für Männer und Frauen gleichermaßen. Der Kreatinstoffwechsel und die renale Kreatininausscheidung verlaufen bei beiden Geschlechtern identisch. Zahlreiche Meta-Analysen mit weiblichen Teilnehmerinnen zeigten keinerlei geschlechtsspezifische Auffälligkeiten. Die Befürchtung, Kreatin führe bei Frauen zu aufgeschwemmtem Aussehen, beruht auf einem Missverständnis: Die Zunahme um 1–2 kg durch Wasserretention erfolgt rein intrazellulär in den Muskelzellen und lagert sich nicht unter der Haut (subkutan) an.

Wer sollte bei Kreatin und Nierengesundheit vorsichtig sein?

Kreatin schadet gesunden Nieren nicht; Personen mit bestehenden Nierenerkrankungen sollten es jedoch nur unter ärztlicher Begleitung nutzen. Für gesunde Erwachsene stellt Kreatin in üblicher Dosierung kein Risiko dar. Bei den folgenden Gruppen ist eine ärztliche Absprache ratsam, vor allem weil verringerte Nierenkapazitäten oder verfälschte Laborwerte die Ausgangslage verändern.

Vorbestehende Nierenerkrankungen. Personen mit chronischer Niereninsuffizienz ab Stadium 3 (eGFR unter 60) haben eine verminderte Ausscheidungsleistung. Kreatin ist nicht nephrotoxisch, dennoch sollte jede Substanz, die die Nierenarbeit steigert, bei vorbestehenden Einschränkungen kontrolliert werden.

Einzelniere. Wer nur über eine funktionierende Niere verfügt (nach Spende, angeboren oder operativ bedingt), hat weniger Nephrone und eine kompensatorische Mehrarbeit des verbleibenden Organs. Da für diese Konstellation keine gezielten Studien vorliegen, ist eine ärztliche Freigabe sinnvoll.

Anstehende Blutuntersuchungen ohne Vorankündigung. Kreatin erhöht das Serumkreatinin, was in Standard-Blutbildern fälschlicherweise wie eine Nierenfunktionsstörung aussehen kann. Informieren Sie Ihre Praxis immer über die Einnahme, damit bei Bedarf ein Cystatin-C-Test Klarheit schaffen kann.

Nicht standardisierte Formen oder extreme Dosierungen. Die vorliegenden Sicherheitsdaten stützen sich auf Kreatin-Monohydrat in Dosierungen von 3–5 g/Tag. Deutlich höhere Mengen oder unerforschte Spezialformen besitzen nicht dieselbe breite wissenschaftliche Absicherung.

Fazit

Fünf Meta-Analysen. Über 1.000 Teilnehmende in der jüngsten Untersuchung. 28 Jahre kontrollierte Forschung nach einem überinterpretierten Einzelfallbericht. 685 klinische Studien, abgeglichen mit Datenbanken für Nebenwirkungen. Das Positionspapier der ISSN auf Basis von mehr als 500 wissenschaftlichen Arbeiten.

Die Evidenz ist auf allen Ebenen eindeutig: Eine Kreatinsupplementierung in den empfohlenen Dosierungen schadet den Nieren gesunder Erwachsener nicht.

Kreatin erhöht das Serumkreatinin. Hierbei handelt es sich um den Anstieg eines Laborwerts aus einer bekannten, unbedenklichen Stoffwechselursache – nicht um ein Zeichen einer Schädigung. Die Meta-Analyse von de Souza Almeida (2026) hat dies endgültig bewiesen: Wird die GFR mit etablierten Goldstandard-Methoden gemessen, die nicht durch Kreatinin verfälscht werden, bleibt die Nierenfunktion unverändert erhalten.

Der Nierenmythos ist wissenschaftlich widerlegt. Fünf unabhängige Forschungsgruppen haben dies bestätigt. Das Einzige, was ihn noch am Leben erhält, ist die Diskrepanz zwischen der aktuellen Studienlage und veralteten Warnungen, die manche noch aus früheren Jahren im Gedächtnis haben.

---

Verfasst von Tao Wu. Dieser Artikel basiert auf fünf peer-reviewten Meta-Analysen, dem ISSN-Positionspapier und einer Sicherheitsübersicht aus 685 Studien. YourHealthier vertreibt Nahrungsergänzungsmittel mit Kreatin. Einzelheiten zu unseren Recherche- und Schreibstandards finden Sie in unseren Richtlinien zur Redaktion.

Zuletzt aktualisiert: 19. September 2026

---

Literaturquellen

de Souza Almeida A, et al. Impact of creatine supplementation on kidney health: a systematic review and meta-analysis. *International Urology and Nephrology*. 2026. PubMed: 42507286

Naeini EK, et al. Effect of creatine supplementation on kidney function: a systematic review and meta-analysis. *BMC Nephrology*. 2025;26(1):622. PubMed: 41199218

Tsiaras A, et al. The effect of creatine supplementation on kidney function: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. *Journal of Renal Nutrition*. 2026. Link00082-8/abstract)

de Souza e Silva A, et al. Effects of creatine supplementation on renal function: a systematic review and meta-analysis. *Journal of Renal Nutrition*. 2019;29(6):480-489. PubMed: 42035842

Kreider RB, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation. *JISSN*. 2017;14:18. PubMed: 28615996

Kerksick CM, et al. The emerging and evolving evidence supporting creatine as an ergogenic aid. *JISSN*. 2026. PubMed: 41870601

Kreider RB, et al. Safety of creatine supplementation: analysis across 685 clinical trials. *JISSN*. 2025. Link

Pritchard NR, Kalra PA. Renal dysfunction accompanying oral creatine supplements. *The Lancet*. 1998;351(9111):1252-1253. PubMed: 9643752

Longobardi I, et al. Is It Time for a Requiem for Creatine Supplementation-Induced Kidney Failure? A Narrative Review. *Nutrients*. 2023;15(6):1466. PubMed: 36986197

Pereira JP, et al. Creatine supplementation in patients with kidney disease — harm or benefit? *Nephrology Dialysis Transplantation*. 2026. PubMed: 42545747

Naeini EK, et al. Effect of creatine supplementation on kidney function: a systematic review and meta-analysis. *BMC Nephrology*. 2025;26(1):622. PubMed: 41199218

References